samedi 31 mars 2012

Commentaires et suggestions

Bonjour à tous, pour vous permettre de communiquer vos impressions et suggestions pour le blog je vous serais reconnaissant de laisser un commentaire. Je pense à ouvrir une page Facebook pour le blog... je verrai à cela. Si vous avez des suggestions de films je vous invite en m'en faire part dans un commentaire.

Jour 6 : Psycho

Titre : Psychose (v.f. Psycho)
Année : 1960
Réalisateur : Alfred Hitchcock
Mettant en vedette : -Anthony Perkins
-Vera Miles

Résumé : Une jeune femme vole de l'argent et se retrouve dans une situation particulière. (Je ne peux pas en dire sinon je révèle le punch final)

Analyse : Un film magnifique qu'on ne peut qu'admirer. On retrouve pas mal tout ce qu'on apprend dans un cours de cinéma : les plans, les angles, les symboles, etc. Ce n'est pas pour rien que la scène de la douche est si célèbre. Le scénario est très bien ficeler de sorte que la fin est totalement imprévisible.

Mon avis : Un film à voir au moins une fois dans sa vie. Je tiens à mentionner que lorsque le film a été fait une loi interdisait les films de montrer un meurtre et de la nudité. Hitchcock a suggéré le tout et c'est époustouflant.  La scène de la douche est vraiment une mine d'or pour une analyse cinématographique, si vous devez analyse une scène de film : choisissez celle-là. Le film tient en haleine et j'ai adoré cela. Rien n'est trop cliché, on reste dans le cliché acceptable. Hitchcock joue beaucoup avec les spectateurs, il fait des suggestions qui, au final, ne dévoile pas la fin du film ce qui est vraiment incroyable, puis-je dire. Le jeu des acteurs est époustouflant, on y croit sincèrement et j'ai adoré que les acteurs aient si bien joué. Bref, j'ai tout aimé du film : le scénario, les acteurs, la situation initiale trompeuse, le fin qui émerveille, les plans de caméras. C'est un chef d'oeuvre qui enrichi notre culture générale. D'ailleurs, après visionnement du film vous verrez que plusieurs émissions et films lui rendent hommage (pour ainsi dire) : Pretty Little Liars et Family Guy ne sont que deux exemple mais il y en a bien plus.

vendredi 30 mars 2012

Jour 5 : The Help

Titre : La couleur des sentiments (V.F. The Help)
Réalisateur : Tate Taylor
Année : 2011
Mettant en vedette : -Emma Stone
- Viola Davis
- Octavia Spencer

Résumé : Dans les années 1960 une aspirante auteure décide de faire un livre choc, un livre qui traitera du point de vue des bonnes. Elle fera un bon du côté des noirs et y verra que la vie n'est pas rose.

Analyse : Des angles de caméra bien choisis, un jeu d'acteur parfait et un scénario magnifique. Que dire de plus? Le réalisateur/scénariste a fait un travail merveilleux, il traite d'un sujet grave en jouant avec le drame et la comédie (parfois enfantine mais qui fait toujours rire dans le contexte où il est placé). 

Mon avis : Un film magnifique qui n'arrachera pas forcément les larmes mais qui laisse le public enrager de la cruauté et l'ignorance que l'humain peut avoir. Les actrices principales semblent avoir compris l'essence du film et jouent avec une honnêteté remarquable. Ce n'est peut-être pas un film révolutionnaire et il ne marquera peut-être pas les annales mais il fera réfléchir son auditoire, ce qui semble être son utilité première il me semble. Un film à voir au moins une fois dans sa vie.

Jour 4 : Avatar

Premièrement, désolé de ne pas avoir écrit hier. J'étais réellement convaincu d'avoir écrit un article mais, de toute évidence, je ne l'avais pas fait. Voici donc l'article qui a 1 journée de retard. Pardonnez-moi.

Réalisateur : James Cameron
Année : 2009
Mettant en vedette : -Sam Worthington
-Zoe Saldana

Résumé (dois-je réellement en faire un?): Un homme va sur la planète Pandora pour exécuter la mission que son défunt frère devait accomplir. Il y rencontrera la tribu Na'Vi qui lui fera voir la vie d'une toute autre façon.

Analyse : Les couleurs sont très belles, l'apport de nouvelles technologies telles que la 3D et la création de personnages est un + pour le film. Le scénario n'est, quant à lui, peu original pour ne pas dire "totalement pas". Oui l'idée des Na'Vis est belle mais en cherchant en profondeur on tombe dans quelque chose qui est sur la limite du copier/coller. Suite dans le prochain point.

Analyse part 2, un peu moins analytique : Bon continuons ce que je disais plus haut, que je n'ai d'ailleurs pas continuer là car ce n'était plus vraiment de l'analyse. Le scénario rappelle Titanic (Vous souvenez-vous de ce film? Oui, oui! L'autre film de Cameron) en plusieurs points, en voici la liste exhaustive : 2 personnages de d'origines différent (riche/pauvre = Titanic, Humain/Na'Vi = Avatar), leur amour est impossible puisqu'ils viennent de deux mondes différents, ils commencent à se voir en cachette, à cause de leur union leurs vies sot en danger, la fin fini par un drame extrême où ils risquent tous de mourir (sauf que dans Avatar le mec survit). D'ailleurs, l'une de mes amies à fait le lien entre Avatar et Pocahontas qui, dit-elle, sont totalement pareils (rappellons que Pocahontas a été créé bien avant Avatar) mais je n'ai jamais vu Pocahontas donc je ne peux vraiment voir le lien. (Je pourrais l'écouter pour ce défi, en fait.)

Mon avis : J'ai détesté ce film, bien que les effets visuels soient magnifiques. Le scénario ressemblait trop à Titanic (dont je suis un fan) ce qui m'a laisser sur ma faim. Tout au long du long (très long) métrage je n'ai pas pu arrêter de penser : Pourquoi avec choisi des Schtroumpfs bourrés de stéroïdes pour être vedettes de ce film? Toutefois, le jeu d'acteur est très beau, le casting est parfait. Toutefois, Cameron manque cruellement d'originalité dans son film. Je peux comprendre que certain adore ce film mais, dans mon cas, j'ai tout simplement resté sur ma faim.

mercredi 28 mars 2012

Jour 3 : Rosemary's Baby

Titre : Le bébé de Rosemary (v.f. Rosemary's Baby)
Réalisateur : Roman Polansky
Année : 1968
Vedettes : Mia Farrow, Jogn Cassavetes

Résumé : Une jeune femme et son mari déménage à New York. Elle tombe enceinte et ses voisins envahissent sa vie peu à peu. Quelque chose cloche mais quoi?

Analyse : Plusieurs procédés utilisés dans le cinéma sont présent dans ce film. On y retrouve donc des travellings, des panoramiques, des plans rapprochés, une caméra à l'épaule et plus encore mais je ne m'éterniserai pas à en faire la liste. Le tout rend très bien et aide à la compréhension de certaines séquences ce qui est fort appréciable pour certain spectateurs.

Mon avis : Un film superbe avec une idée originale, je n'ai pas lu le livre. Ce film me titillait depuis un moment; j'avais entendu parler de l'affaire Charles Manson et c'est alors que j'ai connu ce film qui piqua ma curiosité. Grâce à mon cours j'ai eu la chance d'en faire le visionnement et je n'en suis que reconnaissant. C'est un suspense bien monté quoi qu'il y ait quelques longueurs mais dans l'ensemble le film est très beau. Le jeu des acteurs est sincère et convaincant, on entre vite dans l'histoire. 

mardi 27 mars 2012

Jour 2 : The Shining

Aujourd'hui je m'attaque à du gros, à un film culte. Un film d'une adaptation d'un roman de mon auteur préféré : Stephen King. 

Résumé : Jack et sa femme, Wendy, déménage à dans un hôtel paradisiaque pour la durée de l'hiver. Jack y sera concierge pour la saison et pourra vaquer à ses occupations d'auteur. Son fils Danny se met alors a vivre des expériences surnaturelles qui changeront le milieu familial.

Analyse : Un film bien fait. Les plans de caméra sont bien utilisés et le scénario est très bon. Il suit très bien l'histoire. Le scénario n'est pas trop difficile à comprendre, il est assez simple pour qu'un enfant comprenne les bases du film, ce qui est très bien. Le jeu des acteurs est superbe, Jack Nicholson est très convaincant. Le seul hic venant peut-être de l'interprétation ou, du moins, des changements que Kubrick a apporté. Lisez la suite pour comprendre.

Mon avis : Le film fait honneur au livre, vrai, mais pas totalement. Kubrick a changé tant de choses qui peuvent sembler anodines mais qui jouent beaucoup dans l'histoire. Premièrement, dans le livre Danny est un médium et communique souvent avec un fantôme en particulier (dont j'ai oublié le nom, pardonnez-moi). Toutefois, dans le film il fait parler un être "qui vit dans sa bouche" par son doigt, dois-je préciser que j'ai ri au larmes dès que j'ai vu ça. J'ai cru que Kubrick avait voulu faire paraître l'enfant pour un fou pourtant la technologie ne l'empêchait pas de recréer le fantôme, il aurait pu le faire se cacher comme dans le livre. Vous me direz : "Ouais, mais c'est un film basé sur un livre!" C'est vrai mais reste que l'oeuvre de Stephen King était parfait et que le film doit suivre l'histoire, normalement. D'ailleurs, le réalisateur ou le scénariste a supprimé des moments de tensions qui jouaient beaucoup dans le livre tel que l’ascenseur qui monte et descend pendant la nuit. Mais cet exemple n'en est qu'un parmi tant d'autres. Bref, ce film ne rend pas réellement hommage au livre du maître de l'horreur, je l'ai presque trouvé insultant car je ne pouvais arrêter de rire de Danny était très étrange comparativement au personnage du livre. J'ai été déçu lorsque j'ai vu l'adaptation, peut-être était-ce dût aux nombreux "tu dois voir ce film, il est génial" que j'avais entendu mais l'histoire ne m'accrochait pas. Je ne ressentait pas grand chose en voyant le film déroulé, j'avais un sentiment que quelque chose manquait. C'est pourquoi le film est décevant pour un fan de King qui a lu, pour ne pas dire savouré, The Shining. Le film n'est pas comparable au livre vu le fossé qui les sépare, même King lui-même n'aime pas le film à ce que j'ai lu. Donc, je ne le recommanderais pas aux fans de King qui adorent lire, pour ceux qui n'ont pas lu le livre et ne veulent pas le lire : louer le film, il en vaut quand même la peine. 

lundi 26 mars 2012

Jour 1 : Rencontre en ligne

Rencontre en ligne (Version française de The Boy She Met Online)
Sortie : 2010
Mettant en vedette : -Alexandra Paul
-Tracy Spiridakos
-Jon Cor

Résumé : Cami est une adolescente banale. Elle commence à clavarder avec Jake, un jeune homme rencontrer sur un site de rencontre. Le prétendant prétend faire des études en Ingénierie mais la réalité est tout autre, Jake est en prison. Lorsqu'il en sort, il amènera l'adolescente de 17 ans dans un monde dangereux.

Analyse : Plan de caméra moyen, rien d'extraordinaire. Parfois les plans semblent même hasardeux mais ce n'est pas le point le plus faible du film. Le scénario est plein d'incohérence : le film prend place au Canada (ou aux États-Unis) et Jake clavarde sur l'ordinateur tandis qu'il est en prison. À ce que l'on sache il n'y a pas d'ordinateurs dans les prisons. De plus, le co-détenus de "J" porte des boucle d'oreilles en prison, tandis qu'aucun bijou n'est autorisé. Des petites erreurs qui nuisent à le crédibilité du film. D'ailleurs, la mère et sa fille vivent dans une maison gigantesque, il ne semble pas y avoir de père et la mère refuse que son enfant travaille;  on suppose donc que la mère a de l'argent a balancé par les fenêtres. Normalement, peu importe le métier, une mère ou un père monoparental(e) a de la difficulté à joindre les deux bouts.

Mon avis : Les erreurs flagrante dans le scénario ont beaucoup joués sur mon appréciation du film. On ne peut pas blâmer les acteurs de mal jouer, ils sont bons, mais il faut blâmer le scénariste d'avoir fait tant d'erreurs. Le réalisateur n'a d'ailleurs pas passé le scénario au peigne fin et a donc livré un film plutôt mauvais. L'idée était bonne et avec un scénario plus cohérent, le film aurait pu être superbe.

Sommaire

Comme promis voici donc le sommaire des analyses, organisé selon le jour et le film.

Introduction

Bonjour à tous et à toutes,
Ce blog n'est rien d'extraordinaire et ne révolutionnera pas le monde du web. Toutefois, je désire partager ma passion du cinéma avec vous. Je m'aiderai des connaissances techniques apprises lors de certains cours sur les bases du cinéma. Je ne sais pas pourquoi je commence ce blog, j'avais envie de partager ma vision des choses, d'être entendu. Il faut prendre mes critiques à la légère, je ne suis pas un professionnel et je ne prétends pas l'être. Voici, en bref, le but de ce blog :

J'ai créé ce blog pour partager mes impressions sur certains films, connu ou pas. Je tiens à préciser que les critiques sont personnelles donc que votre avis peut être à l'opposé de la mienne et c’est très bien ainsi, il faut de tout les goûts au cinéma. J'analyserai les films que j'aurai visionné, cette dernière sera brève mais pourra démontrer sur quoi je me base pour critiquer un film.

Voici donc la fin de ce premier article qui marque le début du blog. Vous trouverez un sommaire des jours et des films visionnés. J'espère que ce blog vous plaira et que vous y passerez un bon moment car, dans mon cas, je sens que ce sera un défi puisque je suis plutôt du type à me décourager d'un projet.